Make čini ekonomiju jakom?

Tijekom prošle godine mnogi od vas su ukazali na jednu ili dvije neobične tipfelerske pogreške u mojoj nedjeljnoj bilješci. Na primjer, jedan čitatelj s oštrim očima u Brazilu primijetio je da sam napisao 'South China Sean' umjesto 'South China Sea', što je svojevrsna frojdovska omaška.

Pravi razlog zašto je kvaliteta bilješke možda pala je to što je prošle godine u ovo vrijeme preminuo moj 'urednik' Nicholas Benachi. Osim što je bio dobar prijatelj, pobrinuo se da logika i kvaliteta zapisa budu na visini. Jedan od njegovih omiljenih pozdrava i 'odjava' bio je 'Snaga i čast', koji je možda bio inspiriran njegovom ljubavi prema bushidu i vezama njegove obitelji s Grčkom, da ne spominjemo veliko poštovanje povijesti.

To je fraza koja mi sve češće pada na pamet u svijetu u kojem se moralno njihalo mahnito njiha, a često se uhvatim kako je koristim kao maksimu za ispitivanje ljudi, mjesta i projekata. Evo nekoliko primjera.

Snaga i Čast

Što se tiče ljudi, posebno javnih osoba, 'snaga i čast' mogu značiti da im vršnjaci vjeruju i da im se dive, za razliku od straha ili ismijavanja. Rat u Ukrajini je, kao i ratovi, razotkrio jaz između onih koji bi mogli spadati u kategoriju 'snage i časti' (premijeri Estonije, Finske, predsjednik Ukrajine) i onih koji to očito ne čine (predsjednici Rusije i Mađarska na primjer). Ono što je manje zadovoljavajuće je to što u mnogim zemljama biti vjerovan i divljen nije dovoljno za dobivanje i držanje vlasti.

Nacionalne države lakše je procijeniti u smislu njihove 'snage'. U prošlosti sam razvio pokazatelj snage zemlje (David Skilling je razvio sličan pristup 'ekonomskoj snazi'). Ideja je identificirati čimbenike na koje bi se zemlja trebala usredotočiti kako bi bila jaka u smislu da ne postane žrtva oseke i oseke svjetskog gospodarstva i pritisaka socioekonomskih neravnoteža. Snaga u tom pogledu nije nužno sastavljena od vojne moći ili velikog BDP-a, već prije od sposobnosti da se potakne ljudski razvoj, da se odupre ekonomskim šokovima i da se, između ostalih vrijednosti, ima stabilno društvo.

Ideja o snazi ​​zemlje također je više od skupa politika; radije, to je mentalitet ili politička kultura koja je očigledna u zemljama poput Singapura i Švicarske koje su i te kako svjesne potencijalnog utjecaja koji vanjske sile (tj. imigracija, fluktuacije valuta i svjetska trgovina) mogu imati na njihova društva.

Male napredne države

Jedno otkriće koje blista u nekim istraživačkim projektima u kojima sam sudjelovao je da su zemlje koje postižu dobre rezultate u pogledu snage zemlje ujedno i najglobaliziranije. Zanimljivo je da također postižu dobre rezultate prema mnogim drugim kriterijima kao što su "najinovativnija nacija" ili "najprosperitetnija nacija". Većina zemalja koje su na vrhu ove ljestvice mala su dinamična gospodarstva (Singapur, Novi Zeland, Švedska, Švicarska, Finska i Norveška, da spomenemo samo neke), plus one veće razvijene poput Nizozemske, a ponekad i Sjedinjenih Država.

Ono što im je zajedničko su pokretači poput obrazovanja, vladavine prava i razvoja obrazovanja – njihova nematerijalna infrastruktura. U mnogim je aspektima nematerijalna infrastruktura važnija za budućnost zemlje nego njezina fizička infrastruktura. Ti čimbenici mogu biti politički, pravni ili socioekonomski. Politički čimbenici uključuju stupanj političke stabilnosti ili snagu institucionalnog okvira. Pravni čimbenici uključuju vladavinu prava, poreznu politiku i zaštitu prava intelektualnog i fizičkog vlasništva. Primjeri socioekonomskih čimbenika uključuju mogućnosti istraživanja i razvoja, poslovne procese ili obuku i obrazovanje zaposlenika. Vjerojatno postoji pet specifičnih stupova nematerijalne infrastrukture: obrazovanje, zdravstvena skrb, financije, poslovne usluge i tehnologija.

Po mom mišljenju, ovaj okvir je ključ za preživljavanje turbulentnog svijeta, gdje će produktivnost i društvena stabilnost biti dva najvažnija cilja politike. Mučan aspekt za političare je taj što izgradnja nematerijalne infrastrukture traje dugo (oni ne mogu ostvariti kratkoročne dobitke), a to stavlja premiju na institucije visokog kalibra i državnu službu koje mogu produžiti provedbu nacionalnih razvojnih planova. Iz tog razloga, neke ne-ili djelomične demokracije su dobre u razvijanju 'državne snage' (Južna Koreja 1980-ih i 1990-ih).

Također postoji dobar dugoročni odnos između rasta i kvalitete nematerijalne infrastrukture zemlje, a oštre promjene 'snage zemlje' izazivaju promjene u gospodarskom učinku – Turska je očiti primjer zemlje u kojoj su strukturna poboljšanja u institucijama protraćena jer je duboka korupcija uzela maha i mnogi ljudi koji su naseljavali njegove institucije (profesori, učitelji, suci, vojni časnici) počistili su se iz njegovog sustava.

Još jedna zemlja koju treba promatrati je Ujedinjeno Kraljevstvo, koje postaje serijski institucionalni i ekonomski slabiji na mnogim frontama. Najnoviji podatak koji treba uzeti u obzir je Percepcija korupcije Transparency Internationala Indeks objavljen prošli tjedan, gdje je rejting Velike Britanije naglo pao, na najnižu razinu od 2012. godine (kada je studija počela). Ogoljavanje institucija, potkopavanje državnih službenika (istraga o zlostavljanju koju je proveo Dominic Raab je primjer) i znatan pad potrošnje na socijalnu infrastrukturu dio su zabrinjavajućeg trenda.

Ostale zemlje koje ovdje treba promatrati su Izrael gdje nova vlada potkopava pravnu infrastrukturu i politički sustav zemlje, a onda s pozitivnijeg gledišta – pokušaj Ukrajine da obuzda korupciju (oborvit učinak koji je to imalo na rusku vojsku trebala bi biti lekcija upozorenja) i prilika koju je geopolitička situacija koju je rat stvorio za Poljsku da preokrene štetu nanesenu njezinoj institucionalnoj infrastrukturi (osobito pravnim i ljudskim pravima).

Snaga i Čast!

mikrofon