Politika "zlostavljanja djece" u Teksasu može se vratiti na snagu, pravila Vrhovnog suda države

Gornji red

Teksaška politika koja usmjerava državne dužnosnike da istraže roditelje transrodne djece zbog "zlostavljanja djece" mogla bi se vratiti na snagu, budući da je Vrhovni sud Teksasa u petak ukinuo nalog nižeg suda koji je blokirao kontroverznu politiku u cijeloj državi kako tužba napreduje - iako je razjasnila da agencija zadužena za provođenje politike zapravo nije zakonski dužna to učiniti.

Ključne činjenice

Vrhovni sud Teksasa presudio niži žalbeni sud nije imao ovlasti blokirati politiku od provođenja u cijeloj državi, i rekao da sud nije trebao donijeti presudu protiv guvernera Teksasa Grega Abbotta (R) u slučaju jer on nije poduzeo nikakve radnje da sam provede politiku.

Sud je dopustio da zabrana ostane na snazi ​​kada je u pitanju obitelj koja je podnijela tužbu, što znači da su zaštićeni od državne istrage — ali nijedan drugi roditelji transrodne djece u državi nisu.

Abbott je imao usmjerene Texas Department of Family and Protective Services (DFPS) u veljači kako bi istražio roditelje djece koja su primila rodno afirmirajuću skrb zbog zlostavljanja djece, što bi moglo rezultirati posljedicama poput stavljanja roditelja u državni registar zlostavljanja djece ili gubitka posla.

DFPS je pokrenuo istrage kao rezultat direktive, ali je sudska presuda u petak dovela u pitanje zašto je to učinila, uz napomenu da nema ništa prema zakonu Teksasa što zapravo zahtijeva od agencije da slijedi Abbottovu direktivu, a guverner i glavni državni odvjetnik ne mogu "izravno kontrolirati DFPS-ovu istragu odluke.”

Zbog toga su American Civil Liberties Union i Lambda Legal, koji su zastupali tužitelje, rekli u petak da je ta presuda "pobjeda za naše klijente i vladavinu zakona", jer je jasno stavila do znanja Abbottu i državnom tužitelju Teksasa Kenu Paxtonu "da ne imaju ovlasti narediti DFPS-u da poduzme bilo kakve mjere protiv obitelji.”

Paxton je, međutim, tu presudu također okarakterizirao kao pobjedu, rekavši dalje X / Twitter on je “upravo osigurao pobjedu obiteljima” protiv “rodne ideologije” i sud je imao “zeleno svjetlo za istrage koje su niži demokratski sudovi zamrznuli”.

Što gledati

Presuda od petka odnosila se samo na zabranu nižeg suda koja blokira politiku, a ne na zasluge same politike, koju još uvijek moraju prvo razmotriti niži sudovi. DFPS je u petak priopćio da preispituje sudsku odluku i da bi agencija i dalje mogla ponovno pokrenuti istrage iako je sud rekao da to nije zakonski dužno. Prije nego što je Abbottova direktiva prvi put blokirana na sudu, višekratnik poslovnice izvijestila je da je agencija već pokrenula devet istraga o obiteljima transrodne djece, a Dallas Morning News izvijestio najmanje tri obitelji posjetili su službenici Službe za zaštitu djece.

Presudna ponuda

“Bilo bi nesavjesno da DFPS nastavi ove istrage bez zakona dok traje ova tužba, a mi se nećemo prestati boriti za zaštitu sigurnosti i života transrodnih mladih ovdje u Teksasu”, rekli su ACLU i Lambda Legal u priopćenju u petak.

Ključna pozadina

Abbott je izdao svoju direktivu DFPS-u nakon što je Paxton objavio a pravno mišljenje koji je izjednačio transrodnu djecu koja primaju rodno afirmirajuću skrb sa “zlostavljanjem djece”. Brojne medicinske skupine, uključujući Nacionalnu udrugu socijalnih radnika, Američku akademiju za pedijatriju i Američko psihološko udruženje, oštro su se protivile toj politici, a Teksaško pedijatrijsko društvo je pisalo u izjava to bi “prouzročilo neopravdanu štetu djeci u Teksasu”. Obitelj pod istragom u skladu s politikom i dječji psiholog iz Teksasa tužio državu u ožujku s ciljem blokiranja politike, a odvjetnici su tvrdili da direktiva "prouzrokuje neizmjernu štetu i roditeljima i mladima, prijeti razdvajanjem obitelji i uopće nema bilo kakvo legitimno opravdanje." Sudac okružnog suda u Teksasu tada blokiran kao rezultat toga politika u cijeloj državi, ali država se odmah žalila na presudu, što je prema sudskim pravilima značilo da bi se politika mogla vratiti na snagu unatoč naredbi protiv nje. Žalbeni sud je potom donio vlastitu presudu kojom se blokira politika u cijeloj državi, što je u petak presudio Vrhovni sud Teksasa.

Tangens

Direktiva DFPS-a navodno je dovela do previranja unutar agencije, kao Teksaška tribina izvijestio u travnju da je određeni broj istražitelja u DFPS-u ili dao otkaz u agenciji ili aktivno traže posao jer se ne slažu s politikom. Jedan bivši zaposlenik DFPS-a koji je dao otkaz prije nego što je politika blokirana posvjedočio je na sudu da je od radnika agencije zatraženo da daju prioritet istragama i da im je naređeno da ništa o njima ne dokumentiraju u pisanom obliku, za razliku od drugih istraga zlostavljanja djece.

Daljnje čitanje

Može li Teksas i dalje pokrenuti istrage o 'zlostavljanju djece' transrodnih osoba? Žalbeni sud pojašnjava da ne može (Forbes)

Teksaški sudac blokira istrage o 'zlostavljanju djece' transrodnih osoba (Forbes)

Uznemireni zbog naloga da se istraže obitelji trans djece, djelatnici za socijalnu skrb u Teksasu daju otkaz (Texas Tribune)