Glasački listići 2022. znače da su budućnosti HOF-a slabe za Barryja Bondsa, Rogera Clemensa i Curta Schillinga

Kako su sati odmicali u 2021., neizvjesnost je osvanula za tri najbolja igrača bejzbola kasnih 1990-ih i ranih 2000-ih. Kako bi Barry Bonds, Roger Clemens i Curt Schilling prošli u svojoj desetoj i posljednjoj godini podobnosti za Kuću slavnih na izbornom listiću za pisce? A ako nisu uspjeli, kakav bi put Cooperstowna mogao isklesati zajedljivi trio?

Odgovori: Ne dobro. I nijedan.

Bila je potrebna gotovo cijela 2022. da potonji odgovor bude predstavljen Bondsu, Clemensu i Schillingu u obliku odlučujućih gubitaka koje su apsorbirali 4. prosinca, kada se Odbor suvremenih igrača bejzbola sastao i jednoglasno izabrao Freda McGriffa. Dugogodišnji napadač poznat kao "The Crime Dog" trebao bi biti službeno uvršten u Clark Sports Center 23. srpnja zajedno sa svim igračima izabranim putem glasovanja BBWAA, koje se zatvara večeras.

Igra čekanja na neodređeno vrijeme upravo je započela za Bondsa, Clemensa i Schillinga, koji, osim još jedne izmjene formata Odbora veterana od strane Kuće slavnih, neće imati pravo na ponovni izbor sve dok se Odbor za suvremeni bejzbol ponovno ne sastane u prosincu 2025.

Ali ništa u ovomjesečnim rezultatima ne bi trebalo ponuditi bilo kojem od muškaraca nešto slično optimizmu. Unatoč njihovim nevjerojatnim akreditivima — u slučaju da ste zaboravili, Bonds je najbolji homerun kralj svih vremena, Clemens je na trećem mjestu svih vremena po strikeoutima i deveti po pobjedama, a Schillingov postsezonski ERA 2.23 treći je svih vremena među bacačima s najmanje 10 startova — nitko od njih nije bio blizu pridruživanja McGriffu u Cooperstownu.

Čak je objavljen samo Schillingov konačni ukupan broj glasova - sedam od 16, pet manje od 12 potrebnih za uvođenje u službu. Bonds i Clemens, zajedno s kolegama PED-ovim zvijezdama Albertom Belleom i Rafaelom Palmeirom, svaki je dobio manje od četiri glasa.

U vakuumu, ti skromni ukupni iznosi nisu nužno završni udarac za njihove nade. Don Mattingly zauzeo je drugo mjesto iza McGriffa s osam glasova tri godine nakon što je uvršten među one čiji zbroj glasova nije otkriven.

Osim, naravno, Bonds, Clemens i Schilling imaju prtljagu zbog koje je teško zamisliti da će itko od njih ikad postići skok u stilu Mattinglyja. Iako nikada nisu pali na doping testu, Bonds i Clemens su vjerodostojno povezani s korištenjem PED-a tijekom kasnih uspona u karijeri.

Njihovi uvjerljivi porazi ovog mjeseca bili su posljednji podsjetnik da je Kuća slavnih potpuno jasno dala do znanja da nerado želi dobrodošlicu Bondsu i Clemensu, koji su na prvom i četvrtom mjestu u WAR-u među igračima koji su debitirali nakon Drugog svjetskog rata.

Prije izbora 2015. maksimalni ostanak igrača na glasačkom listiću smanjen je s 15 godina na 10 godina, potez koji mnogi vide kao način da se spali sat za superzvijezde iz PED-ere koji bi mogli imati koristi u svojim kasnijim godinama podobnosti kao biračko tijelo. postaje mlađi i popustljiviji prema steroidima. Ni Bonds ni Clemens nisu dobili više od 66 posto glasova u svojih 10 godina na glasanju.

Prije izbora 2018., član Kuće slavnih Joe Morgan, tada potpredsjednik upravnog odbora Kuće slavnih, poslao je pismo članovima BBWAA s pravom glasa tražeći od njih da ne glasuju za “poznate korisnike steroida”. A Contemporary Baseball Era, zajedno s drugim modernim verzijama Odbora veterana, imenuje odbor Kuće slavnih, a njima predsjeda bez prava glasa predsjednica Odbora Kuće slavnih Jane Forbes Clark.

Drugim riječima: Ne postoji zamisliv put do izbora u bilo kojem trenutku u doglednoj budućnosti za Bondsa i Clemensa. Možda će u jednom trenutku doći do promjene u vodstvu Kuće slavnih, a možda će pristup zvijezdama iz PED-ere omekšati na razumijevanje i zajednički osjećaj zajedničke odgovornosti između onih koji su igrali, promatrali i slavili igru ​​u vezi s kompliciranom vrijeme. Iskreno govoreći, teško je zamisliti koji je scenarij manje vjerojatan.

Schillingov put do potencijalnog nedjeljnog poslijepodneva u sportskom centru Clark je i jasniji i još oblačniji. Schilling je dosegao 71.1 posto glasova u svojoj pretposljednjoj godini na glasanju 2021. Obično je to dovoljno blizu da pojedinac počne pisati svoj govor o prihvaćanju. Od nastavka godišnjih izbora 1966. svaki kandidat koji je dobio najmanje 70 posto glasova na kraju je bio izabran, bilo od strane pisaca ili Odbora veterana.

Ali Schilling je, kao što smo ovdje mnogo puta primijetili, proveo godine na izborima postajući sve više polarizirajuća figura zbog svojih političkih uvjerenja. Schilling je prošle godine dobio samo 58.6 posto glasova, 12 mjeseci nakon... pa, znate.

Prvobitna misao nakon što je Schilling prešao na glasovanje ere bila je da njegova politička uvjerenja vjerojatno neće biti prepreka s biračkim tijelom koje se barem djelomično sastoji od kolega bivših igrača, koji više naginju udesno nego biračko tijelo BBWAA. Ali odbor od 16 članova također uključuje rukovoditelje velikih liga kao i članove medija, što znači da bi čak i nekolicina birača nezadovoljnih Schillingovim stavovima mogla potopiti njegovu kandidaturu.

To što je Schilling dosta zaostao za ustoličenje također je bio podsjetnik da je testirao strpljenje svojih kolega i poslodavaca davno prije nego što su društveni mediji počeli raditi. Igrača s nadimkom "Crveno svjetlo" zbog njegove sklonosti pronalaženju kamera Ed Wade je jednom nazvao konjem na dan kada je bacao, rekavši da je bio konj znate već što preostala četiri dana.

S obzirom na Schillingovu sveprisutnost, tri godine između izbora za Suvremenu eru mogle bi mu koristiti ako uspije zadržati nisku vidljivost. Ali to je uvijek bilo lakše reći nego učiniti za Schillinga, što znači da on ide, zajedno s Bondsom i Clemensom, u daleko jasniju neizvjesnost predstavljenu 2023. i kasnije.