Zora Flippeninga – Trustnodes

Dupini su vani prvi put u pet godina kako bi uživali u ovom sjajnom ljetnom suncu nakon što su pobijedili morske pse u ethu.

Eth koji, po prvi put u pet godina, konačno može razumno tvrditi da bi flippening mogao doći nakon što je Peter Todd unio značajnu neizvjesnost u bitcoin.

He zaprosio poluslužbeno na mailing listi ono što je tvrdio na Twitteru, da se fiksni limit bitcoina mora zamijeniti beskonačnom inflacijom jer mrežne naknade same po sebi nisu dovoljne za plaćanje dokaza o radu.

Lako je ignorirati ili odbaciti ovaj prijedlog, ali Todd nije jedini. Bram Cohen ga podržava, a čini se da ga podržavaju i bitcoin maxi.

Promjena je usprkos tome toliko temeljna da bismo joj još uvijek dali samo 20% šanse za uspjeh, ali ovisno o tome koliko su Todd i ostali ozbiljni i imajući u vidu da će imati podršku rudara jer je to u njihovom osobnom interesu – ako oni nisu stvarni pokretači svega ovoga – moguće je da Todd doista uspije.

Čak i na konzervativnoj strani od 20% šanse za uspjeh, nešto se promijenilo jer je nešto otišlo s 0% na 20%. I tako smo možda na početku grudve snijega prema flippeningu.

ETH, novi dinar?

Vrijeme za sve ovo ne može biti bolje. Eth je prošao kroz efektivno sedmogodišnje razdoblje otkako je pokrenut, tijekom kojeg smo bili svjedoci 'odbora' koji su postavljali stope 'inflacije' općenito smanjujući novu ponudu, iako su odlučivali o vremenu uz neku javnu raspravu, dok je bitcoin sve to imao algoritamski putem prepolovljenja.

Užasno, dok se odvijalo, i ključni razlog zašto je eth propao kada je gotovo preokrenuo bitcoin 2017. Jednostavno nije imao onu ključnu kvalitetu određene ponude.

S obzirom na to da je spajanje predviđeno za otprilike dva mjeseca i po našem mišljenju malo je vjerojatno da će se dalje odgađati jer su vjerojatno od lipnja spremni za pokretanje, ethereum će konačno dobiti ono što je bitcoin uvijek imao: sigurnost u svojoj opskrbi novcem.

Spajanje je posljednji odbor. 'Fed' u eth-u je otpušten jer se protokol konačno zamrznuo kada su u pitanju monetarne kvalitete i malo je vjerojatno da će se ikada više promijeniti, barem u razumnoj predvidljivosti, jer nema razloga zašto bi se to dogodilo.

Uskoro će algoritamski kvadrant postaviti stopu po kojoj se ulagači nagrađuju ovisno o iznosu tog uloga. Procjenjujemo da obično iznosi oko 0.2% ukupne ponude godišnje, ali može ići do čak 1% ako je uložena velika većina eth-a.

Ne vidimo da se to događa. 20 milijuna eth možda, a možda čak i 30 milijuna, ali nagrada koja se daje svakom validatoru smanjuje što se više validatora pridruži, pa bi bolji prinos drugdje s nižim rizikom u pogledu zaključavanja cijene trebao držati poklopac na inflaciji od oko 0.2% i najviše – iako na temelju malo podataka, ali logično – 0.5%.

S druge strane mrežne naknade se troše, oko 2,500 eth na donjem kraju, kao sada. To je još uvijek više nego što ulagači primaju oko 2,000 eth dnevno.

Dakle, imamo inflacijsku deflacijsku mrežu s ugrađenim prinosom u mrežnim naknadama koje su dividenda za vlasnike, aktivnim prinosom u ulaganju i onom gdje se mrežna potražnja pretvara u izravnu vrijednost za obračunsku jedinicu, eth.

I dok je eth kao imovina samo dva mjeseca udaljena od stjecanja sigurnosti, Todd je otvorio mjesece, a možda čak i godine neizvjesnosti u bitcoinu, iako za sada ispod površine koja buja.

Turingova pobjeda

Izdavanje je ključna razlika i promjena u tome je odlučujuća stvar, ali ethereum također ima nekoliko drugih potencijalnih prednosti.

L2 ratovi samo što nisu počeli, iako je više nego rat više modna parada u središtu grada nakon zaustavljanja automobilskog prometa u sunčanoj Italiji.

Svaki ima svoje obožavatelje. Vjerojatno ni jedan nije u potpunosti u paketu, ali možda postoje jedan ili dva koji su dovoljno dobri.

Ne odlučuje se hoće li drugi slojevi biti rješenje u razumnoj mjeri, no oni bi mogli biti dio rješenja i svakako više nego u bitcoinu gdje nedostatak pametnih ugovora sprječava čak i pola puta prema dovoljno dobrom i ozbiljnom izvršenje.

Novi Beacon lanac koji će uskoro biti nova ethereum mreža također ima kostur šardinga.

Vitalik Buterin, suosnivač ethereuma, nije uspio razbiti sharding. Težak je to problem i nije sasvim jasno koliko on ima iskustva u bazama podataka.

Može se dogoditi da se dijeljenje ili paralelizacija, gdje neki čvorovi potvrđuju neke transakcije holistički, a ne svi čvorovi sve transakcije, mogu riješiti samo dodirivanjem tradicionalnijih polja.

Razmišljamo da Oracle, a možda i Microsoft, kao i MySQL tim i akademici, okupe jedinicu s dubokom stručnošću u bazama podataka, kako bi formirali Veliki maraton skaliranja gdje bi mogli riješiti ono što je očito najteži problem.

Nismo baš puno čuli od Oraclea i na neki način oni možda vide blockchain kao konkurenta svojim vlastitim rješenjima, ali postoji slava u rješavanju teških problema i tržišnoj kapitalizaciji od 10 bilijuna dolara, koju bi kriptovalute mogle doseći u sljedećem ciklusa, također može postojati mnogo resursa za to.

Sharding je prvi put predložen za bitcoin, ali razvojni programeri bitcoina nikada nisu pronašli poticajno usklađeno rješenje za problem financiranja razvoja, tako da tamo ništa značajno što se tiče krajnjih korisnika nikada nije učinjeno.

U eth-u postoje značajni pritisci sa svih strana da se poboljša mreža, a sada sa spaljivanjem naknada postoje izravni poticaji za povećanje korisnosti, pri čemu eth-ov razvojni model još uvijek funkcionira.

Dovodeći nas do druge snage, izvan boljeg potencijala u rješavanju skaliranja, a to je eth 'zajednica'.

Buterin je, svaka mu čast, čvrsto upravljao brodom svih ovih godina i može samo sazrijevati. Ali više od čovjeka, možda je eth mnogo naučio od bitcoina, pa se 'vrući' glumci baš i ne toleriraju.

Eth također nema kartel da tako kažemo, barem iste razmjere kao bitcoin. Postoje mini-karteli, ali oni se mogu odbaciti. U bitcoinu, ako je Todd ozbiljan, a Blockstream ga podržava, nitko se možda neće potruditi suprotstaviti mu se jer su oni koji bi to učinili otišli.

Jedini razlog zašto bi mu se suprotstavili jest ako smatraju da je to loše za sve kripto, a ne samo za bitcoin, ali logično, jedini način na koji bi to bilo loše za sve kripto jest neinformiranost ili pogrešna informiranost ljudi, što pruža oklada s asimetričnim informacijama, najbolja oklada.

Zato što se ne može razumno reći da se to može dogoditi eth-u kao što se dogodilo u onoj mjeri u kojoj je bilo dosta (3 ili 4) monetarnih 'odbora' u eth-u koji su doveli do rješenja sadržanog u spajanju.

Dakle, još uvijek se može raspravljati s 'može' i 'ako', ali što se tiče razuma, a to je ono s čime moramo raditi, eth je riješio stvar dok bitcoin tek sada potencijalno počinje dobivati ​​'odbore', a oni mogu biti beskrajni 'odbori'.

Velika živica

Maxis je naizgled prihvatio da se fiksni limit mora promijeniti, ali nitko izvan njih ne zna da se to ozbiljno razmatra, pa bi to moglo biti šok možda čak i za Barryja Silberta.

Imaju neka ulaganja u Blockstream, ali to su mrvice u usporedbi s kretanjima koja bismo mogli vidjeti u bitcoinu i eth-u ako ova stvar počne postajati malo stvarnija, što vjerojatno mora jer bitcoin nema kapacitet za dostatnu upotrebu za naknade za pokriti više od 10% trenutnih troškova Proof of Work rudarenja.

Vjerojatno tih 10% još uvijek može biti dovoljno, ali eth bi tada bio daleko sigurniji, pa bi veliki novac bio sigurniji u transakcijama u eth-u.

U teoriji. U praksi, fiksni limit bitcoina jedinstven je zbog okolnosti u kojima je nastao, pa iako su rudari eth-a plaćeni više, bitcoin je još uvijek daleko vrjedniji od eth-a.

Ali razlika nije tako velika i bez obzira na naše stajalište, bitcoin maxi čini se da uzimaju zdravo za gotovo da će fiksni limit nestati.

To je anegdotalno. Do sada je blok nagrada ili subvencija bila dovoljna da ne zahtijeva raspravu o tome, nešto što će se promijeniti nakon sljedećeg prepolovljavanja kada ćemo možda bolje vidjeti tko gdje stoji.

Nije da je važno. Činjenica da je ovo čak i za raspravu sugerira da postoji nešto što nije uračunato u cijenu. Sugerira da je najveća snaga bitcoina ranjiva i ako se fiksni limit promijeni, smatramo da je samo po sebi očito da će eth preokrenuti.

Zato što je eth skoro preokrenuo s fiksnim ograničenjem, što je jedina stvar koju eth ne može replicirati. Bez njega, jedina snaga koju će bitcoin imati je to što mu se može pristupiti izravno putem rudarenja, dok ćete morati nabaviti eth da biste sudjelovali u eth-u.

Međutim, to je 'ezoteričan' aspekt, svakako u usporedbi s fiksnim ograničenjem, a eth Proof of Work mreža bi ionako mogla nastaviti raditi u najvećem fork airdropu, možda u povijesti.

Dakle, prevrtanje se vraća na stol i ovaj put, umjesto u neprijateljstvu, možda uopće ne bismo trebali odbaciti bitcoin.

I premda je primamljivo potpuno pretjerati ovu stvar, možda je bolje zadržati je kao pomoćnu i zadržati unutar argumenta da je eth sada taj koji ima određenu fiksnu granicu.

Iako nije sasvim fiksan, ali je fiksan u onoj mjeri u kojoj s ekonomske strane parametar nije bitan sve dok je predvidljiv i ne mijenja se.

Prepolovljavanje je predvidljivo, no hoće li se nastaviti nije. Nagrada za ulog je predvidljiva, a sada je također vrlo predvidljivo hoće li se nastaviti u istom dizajnu barem za jednu generaciju ili ako sharding ima neke zahtjeve koji bi ionako bili irelevantni za veliku nagradu shardinga.

Konačno, eth je upravo prošao kroz značajan test, a možda čak i jedan od svojih najvećih dosad jer je prije samo nekoliko tjedana bilo mnogo morskih pasa koji su kružili da potencijalno zadaju odlučujući udarac.

Kako to već biva, bili smo u pravu kad smo rekli da će ti morski psi pronaći samo dupine u eth-u, dok se stETH dobro drži.

Neki kritiziraju stETH, ali mi ga ovdje vidimo kao značajnu inovaciju koja rješava mnoge naše temeljne kritike Proof of Stake, naime da bi razmjene preuzele kontrolu nad mrežom.

Tokenizirani dizajn stakinga umjesto toga pretvara sam staking u neku vrstu protokola, pa je eth staking u praksi poprimio daleko bolji oblik nego što smo mislili, možda zato što su akteri slušali i tako davali rješenja.

Sve to zajedno stvara trenutnu eth mrežu koja privlači i povjerenje i povjerenje u 'ispravnost'. Vjerojatno ni to također nije uračunato jer trenutni ekosustav ethereuma nije prošao kroz katastrofu kao što je to bio slučaj u svibnju.

Nitko nije hvalio koliko se dobro održao dvogodišnji defi ekosustav, uglavnom rođen tijekom posljednjeg medvjeda dok smo prvi put vidjeli kako se bik sudara s medvjedom.

Ipak, donekle je impresivno da su sve te nove stvari radile, i to bez problema, kako na putu prema gore, tako i na putu prema dolje.

Sve se to zapravo upravo dogodilo, pa se njegovi učinci neće osjetiti mjesecima ili godinama, ali bi trebalo dovesti do povećanja povjerenja u mreže pametnih ugovora i automatizirane financije u defi.

Sve ovo zajedno može tako dovesti do povećanja zaštite s ethom, jer se mreža gradi prema pristojnom obliku, s dobrim planom za uspjeh bez obzira na to što bitcoin radi.