Umorni ste od visokih cijena energije? Američke tvrtke zalažu se za jeftinija goriva koja su prihvatljivija za klimu

Stavljanje benzina u vaš automobil košta između 4 i 5 dolara po galonu. Hlađenje vašeg doma također probija proračun. Ali cijena zelene energije pada. Vlada Sjedinjenih Država i druge nacije stoga bi se trebale usredotočiti na čista goriva kako bi smanjile troškove i borile se protiv klimatskih promjena - nešto što korporativna Amerika želi.

Nova studija koju je objavila Međunarodna agencija za obnovljivu energiju (IRENREN
A) kaže da je cijena vjetra i sunca pala za dvije znamenke od 2020. godine: cijena električne energije iz kopnene vjetroelektrane pala je za 15%, dok je cijena vjetroelektrane s obale pala za 13%. U međuvremenu, krovna solarna PV pala je za 13%. Zbog toga je oko 80% instaliranih kapaciteta za proizvodnju električne energije u posljednje četiri godine došlo iz obnovljivih izvora energije. No događa li se ta tranzicija dovoljno brzo da ispuni ciljeve postavljene Pariškim klimatskim sporazumom?

"Energetska tranzicija je već na mjestu", kaže Francesco La Camera, glavni direktor IRENA-e sa sjedištem u Abu Dhabiju. “Prelazimo na novi energetski sustav koji se u velikoj mjeri temelji na obnovljivim izvorima energije i nadopunjuje ga zelenim vodikom i održivom biomasom. Nezaustavljivo je. Ali ovaj se trend ne odvija brzinom i razmjerom potrebnim za ograničavanje porasta temperature na najviše 1.5 stupnjeva.”

La Camera, koja je razgovarala s ovim piscem nakon sastanaka u Ujedinjenim narodima u New Yorku, dodala je da obnovljiva energija štedi novac: oko 55 milijardi dolara u cijelom svijetu u usporedbi s trenutnom cijenom fosilnih goriva. Rekao je da globalno moramo utrostručiti ulaganja u obnovljive izvore energije — s postojeće instalirane baze od 260 gigavata na više od 800 gigavata do 2030. To će zahtijevati ulaganje od 5.7 trilijuna dolara.

No, prema istraživanju IRENA-e, to bi povećalo bruto domaći proizvod u svijetu za 2.4 posto. 85 milijuna novih radnih mjesta povezanih s gospodarstvom zelene energije zasjenilo bi 16 milijuna izgubljenih radnih mjesta povezanih sa starim gospodarstvom. Prijelaz ima smisla ekonomski i ekološki. Kongres bi mogao usvojiti smanjenu verziju zakona Build Back Better kako bi uključio porezne olakšice za borbu protiv klimatskih promjena.

Razmislite o Ured Bijele kuće za upravljanje i proračun nedavna studija koja je pokazala da bi klimatske promjene mogle smanjiti ekonomsku proizvodnju u ovoj zemlji za 10%. Kao takvi, prihodi američke riznice pali bi za 7.1% ili 2 trilijuna dolara godišnje. Konteksta radi, predloženi američki proračun za 2023. iznosi 5.8 trilijuna dolara. Osim te procjene, u izvješću se navodi da bi američka vlada mogla potrošiti 25 do 128 milijardi dolara svake godine na pomoć u katastrofama.

Zaostalo zakonodavstvo

Ta se analiza podudara s onom koju je ovaj tjedan objavio Sveučilište Dartmouth, a u kojoj se kaže da su Sjedinjene Države, Kina, Rusija, Brazil i Indija zajedno uzrokovale gubitak prihoda od 6 trilijuna dolara zbog zatopljenja od 1990. Studija, objavljena u časopis Klimatske promjene, kaže da se gubici događaju u siromašnijim zemljama — onima koje su najosjetljivije na porast plime i erodiranje obalnih područja. To uključuje prašumske nacije u Južnoj Americi, jugozapadnom Pacifiku i Africi.

"Ipak, distribucija utjecaja zagrijavanja od emitera vrlo je nejednaka: zemlje s visokim prihodima i visokim emisijama imale su koristi dok su naštetile zemljama s niskim prihodima i niskim emisijama, naglašavajući nejednakost ugrađenu u uzroke i posljedice povijesnog zatopljenja", studija kaže.

Unatoč istraživanju koje ilustrira ekonomski učinak globalnog zatopljenja i komplementarnim analizama koje pokazuju financijsku korist od obnovljivih izvora energije, Sjedinjene Države ne pokreću se dovoljno brzo. Vrhovni sud Sjedinjenih Država presudio je ovog mjeseca da Agencija za zaštitu okoliša SAD-a nema zakonske ovlasti naložiti smanjenje CO2 iz elektrana u svim državama.

U skladu s tim, sud je presudio da takva prava pripadaju Kongresu. Tradicionalno, suci su tumačenje zakona povjeravali saveznim agencijama - uglavnom zato što zapošljavaju stručnjake, a ne sudove. Predsjednik Biden postavio je cilj smanjenja emisije CO2 za 52% do 2030. godine u usporedbi s 2005. godinom.

U tu svrhu, predsjednik i veliki dio Demokratskog kongresa žele uključiti klimatske odredbe u ažurirani račun za usklađivanje proračuna. Ali američki senator Joe Manchin, DW.V., i dalje se protivi, izražavajući istu zabrinutost koju je imao prošle godine kada je propao skuplji zakon Build Back Better. Bez Manchina, zakon ne može proći zbog stranačkih razlika. Kaže da je zemlja već u zelenom trendu i da joj više ne trebaju financijski poticaji da ubrza tempo.

Ali a pismo koje je prošlog prosinca potpisalo 437 tvrtki, investitora, trgovačkih grupa i poslodavaca je pozvao Senat SAD-a da usvoji zakone o klimi koje je Kongres SAD-a prethodno odobrio. Uslijedio je jedan u travnju od 50 kompanija s 200 milijuna dolara godišnjeg prihoda. Među njima su IKEA, Hewlett Packard, Levi Strauss & CoLEVI
., Logitech, PSEG, Salesforce i Unilever.

“U eBayu smo posvećeni smanjenju ugljičnog otiska dok razvijamo svoje poslovanje. Snažna potpora savezne politike omogućit će tvrtkama diljem SAD-a da pokreću svoje poslovanje pristupačnom, sigurnom, domaćom čistom energijom i izgrade održivije i konkurentnije gospodarstvo,” kaže Renée Morin, glavni direktor za održivost, eBay.

'Manje nejednakosti'

Evo dileme: glavni direktor IRENA-e La Camera kaže da je tranzicija uvelike u tijeku i da je nezaustavljiva. I senator Manchin općenito se slaže. Međutim, dva misaona lidera razilaze se oko brzine promjena, a La Camera naglašava hitnost - potrebu da se izbjegne klimatski slom. To slijedi nalaze od 99% svih klimatologa.

To nije teoretska rasprava. Najnoviji Međuvladin panel o klimatskim promjenama kaže da klimatske promjene uzrokovane ljudskim djelovanjem dovode do toplinskih valova, šumskih požara i suša. Doista, svijet će pretrpjeti nekoliko klimatskih opasnosti ako ne ograniči svoju upotrebu fosilnih goriva i spriječi povećanje temperatura za više od 1.5° Celzijusa ili 2.7° Fahrenheita do sredine stoljeća, u usporedbi s predindustrijskim razinama.

Temperature su prošlog ljeta u Sibiru dosegle 115 stupnjeva, a od 400. broj prirodnih katastrofa porastao je za 1980%. Četiri najveća europska osiguravatelja — Allianz, Generali i Zurich Insurance Group — ograničili su pokriće za brigu o ugljenu. U međuvremenu, divovi reosiguranja Swiss Re, Munich Re i SCSC
ILI imati ograničenja preuzimanja velikih emitera. Gubici industrije mjere se stotinama milijardi.

U međuvremenu, Bank of AmericaBAC
Corp., CitigroupC
Inc., Goldman Sachs grupaGS
, Morgan StanleyMS
, i Wells FargoWFC
su promijenili svoju praksu kreditiranja. Većina njih također otkriva svoje klimatske rizike - nešto što je predložila američka Komisija za vrijednosne papire i burzu. Blackrock, koji upravlja sa 6 trilijuna dolara za mirovinske i investicijske fondove, već pomno proučava potencijalne klimatske rizike kompanija prije nego što njegovi fondovi ulože u njih.

“Moramo razumjeti teren za igru: izvješće Međuvladinog panela o klimatskim promjenama,” kaže IRENA-ina La Camera. “Razlog za smanjenje emisija nije taj što se ujutro probudimo i razmišljamo o tim mislima. To je zbog cijene — potencijalnog udara na globalno gospodarstvo i bruto domaći proizvod. “Moramo biti ugljično neutralni do 2050. — ne zato što je to lijepo reći, već zato što je to način da izbjegnemo utjecaj na čovječanstvo.

“Ne predlažemo isključivanje starog sustava. Predlažemo put — imati energetski sustav koji je u skladu s Pariškim sporazumom,” dodaje. “Prirodno, prašume su jaka komponenta za apsorbiranje emisija CO2. Kada govorimo o neto nuli 2050., uzimamo u obzir ulogu prašuma. Na kraju, svi želimo čišći energetski sustav koji je pravedniji s manje nejednakosti.”

Korporativna Amerika preuzela je vodstvo. Kongres će na kraju uslijediti - nadamo se prije nego bude prekasno.