Taylor Goines, stanovnik Arkansasa, podnio je zajedničku tužbu protiv Celsiusa zbog prodaje neregistriranih vrijednosnih papira, uspoređujući operacije kripto zajmodavca s Ponzijevom shemom.
Podnesak je prvi put javno objavio John Reed Stark. On vodi tvrtku John Reed Stark Consulting, koja pomaže tvrtkama u fintech prostoru u usklađivanju sa SEC-om i FINRA-om.
Goines je tužitelj koji zastupa sve članove Sjedinjenih Država koji su kupili Celsius Earn Rewards, CEL tokene i Celsius zajmove između veljače 2018. i danas.
Usporedio je rad kripto zajmodavca s Ponzijeva shema, gdje se novi ulagači moraju uključiti kako bi kontinuirano plaćali prinos starim ulagačima.
Tvrtka uknjižen za Poglavlje 11 bankrot u New Yorku ranije ovog tjedna nakon zamrzavanja sredstava kupaca početkom lipnja. Podnošenje zahtjeva za bankrot, rekla je tvrtka, omogućit će joj malo prostora da stabilizira svoje poslovanje.
Da nije zamrznuta povlačenja prošlog mjeseca, tvrtka je rekla da bi bila podvrgnuta scenariju "natjecanja na banku" u kojem bi rani korisnici imali transakcije, dok bi ishod za manje korisnike bio manje izvjestan.
Mashinsky i drugi pod vatrom
Celzijus zaradio novac davanjem zajmova institucionalnim zajmoprimcima po višim kamatama nego što je nudio za depozite, reklamirajući visokoprinosne investicijske proizvode kao niskorizične, ali visokoprinosne. Počeo se baviti visokorizičnim ulaganjima 2020. nakon što je smanjen apetit za institucionalnim zajmovima, ulažući sredstva u decentralizirane financije (defi) proizvoda bez razmatranja popratnih rizika.
Korištenje električnih romobila ističe podnošenje navodi da su Celsius i njegovi rukovoditelji kontinuirano davali pogrešne izjave o tome kako se upravlja određenim proizvodima i da tvrtka nije uspjela registrirati svoje prinose ili kamatonosne proizvode kod Komisije za vrijednosne papire i burzu.
Tužba definira vrijednosne papire prema Odjeljak 2(a)(1) Zakona o vrijednosnim papirima, 15 USC §77b(a)(1), i navodi da je Celsius prekršio odjeljke 5(a), 5(c) i 12(a) Zakona o vrijednosnim papirima, 15 USC §§77e(a), 77e(c) i 771(a). Odjeljak 5(a) uključuje međudržavnu prodaju neregistriranih vrijednosnih papira, dok odjeljak 5(c) prisiljava prodavatelje da registriraju sigurnosti. Odjeljak 12(a) daje pravnu osnovu za kupce neregistriranih vrijednosnih papira da tuže prodavatelje.
Druge tvrdnje tvrde da su se Alexander Mashinsky i drugi Celsiusovi rukovoditelji obogatili od napuhanih cijena CEL tokena na račun kupaca. Tužitelj traži povrat sredstava iz razlike u kupoprodaji proizvoda Celsius.
Konzultant kritikuje nedostatak registracije za Celsius SEC
Stark je bio kritičan prema Celzijusu u Post na LinkedIn-u nakon objave dokumenata tužbe. Istaknuo je da je jedina zaštita s kojom se suočavaju žrtve Celsiusa novac od ishoda bankrota, budući da Celsius nije registriran kod SEC-a i nije pružao savezno osiguranje depozita svojim klijentima u slučaju neplaćanja.
Prošli tjedan, bivši zaposlenik Celsiusa, Jason Stone, tužio tvrtku za manipuliranje tržištima kriptovaluta i nezdravu računovodstvenu praksu.
Tužitelj zahtijeva suđenje pred porotom, što Stark vjeruje Celsius će izgubiti. Ostaje li dovoljno novca za obeštećenje žrtvama nakon parnice nije poznato.
Izjava o odricanju od odgovornosti
Svi podaci sadržani na našoj web stranici objavljeni su u dobroj namjeri i samo u opće informativne svrhe. Svaka radnja koju čitatelj poduzme na informacijama koje se nalaze na našoj web stranici strogo je na vlastiti rizik.
Izvor: https://beincrypto.com/arkansas-resident-launches-class-action-lawsuit-against-celsius/