Binance poriče korištenje UNI-ja kupaca za vlastite Uniswap glasove

Binance je demantirao optužbe da namjerava koristiti Uniswap tokene (UNI) korisnika koji se nalaze na njegovoj burzi za glasove upravljanja. Glasnogovornik Binancea priznao je da je premjestio 4.6 milijuna UNI-ja između novčanika i aktivirao svoje delegiranje, ali je rekao da je razlog prijenosa pogrešno prijavljen i da nikad nije namjeravao glasovati s tokenima.

Transfer je dao Binanceu priliku da postane drugi najveći glasač Uniswapa za prijedloge upravljanja.

Danas, Binance novčanik ima dovoljno UNI da mu da više od 13.2 milijuna glasova za prijedloge upravljanja DAO-om. Kreator Uniswapa Hayden Adams istaknuo da je Binance drugi najveći delegat Uniswapa — što mu daje značajan utjecaj ako ikada odluči glasovati o prijedlozima. (Nikad nije glasao do danas.)

Binance drži 5.9% glasačke moći na Uniswapu. Za kontekst, tvrtka rizičnog kapitala a16z ima 6.7% i glasovala je za 14 prijedloga. Consensys prethodno je držao drugo mjesto s više od 7 milijuna glasova i i dalje sjedi u prvih 10 delegata prema težini glasova s ​​3.145% Uniswapove glasačke moći.

Adams je Binanceov utjecaj kao lažnog glasača nazvao "vrlo zanimljivom situacijom".

Kako funkcionira upravljanje Uniswapom?

Teoretski, svatko tko posjeduje UNI svibanj stvoriti ili glasovati o bilo kojem prijedlogu. Njihov utjecaj je ponderirani na temelju toga koliko UNI tokena posjeduju.

Nositelji UNI-ja mogli bi se odrediti kao delegati ili udružiti svoje glasove s drugim vlasnicima UNI tokena odabirom drugog subjekta koji će glasati u njihovo ime. Na primjer, A16z glasa u ime 42 vlasnika tokena.

Glasanje je jedna stvar, ali stvarna implementacija promjena je druga stvar. Neki su se korisnici žalili da se delegati možda i ne zamaraju glasovanjem o prijedlozima jer se oni ionako možda neće provesti. Doista, Uniswapovi programeri jednom nije uspjela provesti prijedlog promjene naknada koji je velikom većinom prošao svaki krug glasovanja.

Prijedlog promjene naknada pokazao se kontroverznim jer bi mogao privući neželjenu pozornost regulatora. Čak je i Hester Pierce, povjerenica SEC-a koja zagovara industriju digitalne imovine među regulatorima, upozorila da bi organizacija "decentralizirana samo po imenu" mogla privući SEC-ovu akciju provedbe.

Na primjer, jedan nositelj UNI tokena opisan prijedlog promjene naknade koji bi vjerojatno dobio ogromnu podršku javnosti, ali gotovo sigurno ne bi bio implementiran zbog Uniswap insajderi koji ne žele kršiti propise SEC-a.

Pogrešno shvaćena akcija Binance UNI novčanika

Naravno, Binance je dobio reakciju zbog svog kretanja UNI tokena. Mediji su izvijestili o ideji da bi mogao iskoristiti UNI svojih kupaca kako bi se uspostavio kao drugi najveći delegat Uniswapa. Ubrzo nakon pokreta UNI-ja, Hayden Adams pozvao je izvršnog direktora Binancea Chengpeng Zhaoa (CZ) da razjasni svoje namjere.

Neki su ljudi teoretizirali da je Binance planirao iskoristiti svoju moć kako bi uvjerio Uniswap da podrži Binanceov BNB Smart Chain. Međutim, prijedlog u tom smislu nije se pojavio na popis nadolazećih glasova za Uniswap.

Rekao je glasnogovornik Binancea CoinDesk, "Trenutno razgovaramo o poboljšanju procesa kako bismo spriječili ponovne nesporazume."

Odgovarajući Haydenu Adamsu, Binance je to rekao samo prenio 4.6 milijuna UNI tokena između internih novčanika. Tvrdilo se da je ovaj prijenos na neki način automatski pokrenuo status novčanika "odrediti" za glasanje o upravljanju Uniswapom. Binance je rekao da trenutno razoružava novčanik uz podršku Uniswap tima.

Za više informacija, pratite nas X / Twitter i Google vijesti ili poslušajte naš istraživački podcast Inovirano: Blockchain City.