U slučaju koji je spreman izazvati valove diljem NFT krajolika, proizvođač luksuzne robe Hermès tuži umjetnika Masona Rothschilda zbog kolekcije NFT od 100 izdanja za koju kaže da krši njegov zaštitni znak legendarne Birkin torbe.
U prosincu 2021. Rothschild je prenio NFT kolekciju od 100 izdanja na OpenSea, izdajući kolekciju “MetaBirkins” u, kako je rekao, sljedećem:
“Počast Herm[e]ovoj najpoznatijoj torbici, Birkin, jednom od 'najekskluzivnijih, dobro izrađenih luksuznih dodataka. Njezina tajanstvena lista čekanja, zastrašujuće cijene i ekstremna nestašica učinili su je vrlo poželjnom torbom 'svetog grala' koja služi i kao investicija ili pohrana vrijednosti.'”
Rothschild, koji sebe također opisuje kao "digitalnog kreatora" i "web3cowboya", prodao je 100 izdanja NFT-a za više od 1,000,000 dolara dobiti, uključujući jedno izdanje koje je prodano za 100 ETH.
Nedugo zatim, u siječnju 2022., Hermès je poslao pisma o prekidu i odustajanju i Rothschildu i OpenSea-u, zbog čega je potonji uklonio NFT kolekciju sa svog tržišta.
Rothschild je tada odgovorio prodajom NFT-ova na drugim platformama i registracijom www.MetaBirkins.com domena s odricanjem od odgovornosti:
“Nismo povezani, povezani, ovlašteni, podržani od strane, niti na bilo koji način službeno povezani s HERMES-om, ili bilo kojom od njegovih podružnica ili povezanih društava. Službena stranica HERMES-a može se pronaći na www.Hermes.com.”
Rothschild tvrdi da se njegovi NFT-ovi trebaju smatrati izvornim umjetničkim djelima, za razliku od Andyja Warholovog sitotiska na limenkama juhe Campbella, koji potpadaju pod Prvi amandman, štiteći prava pojedinaca na slobodu govora i umjetničkog izražavanja.
U sudskim podnescima koje su sastavili Rothchildovi odvjetnici koji su vodili suđenje, citirali su slučaj iz 1989. Rogers protiv Grimaldija, koji štiti od odgovornosti za kršenje ona djela koja su i umjetnički izraz i ne dovode potrošače u zabludu. Sudac Rakoff, koji predsjedava sudom, složio se, navodeći da dok Rogers Primijenjena, pitanja koja potvrđuju što je digitalna roba nasuprot tome što je digitalno umjetničko djelo nisu postavljena.
Slučaj će vjerojatno dovesti do važnog presedana unutar Web3 prostora, u kojem su virtualni metaverzi sve više naseljeni virtualnom komercijalnom robom, kao i umjetnošću.
Pravni stručnjaci dodaju da će slučaj postaviti važan presedan za definiranje zaštitnih znakova u cijelom Web3 prostoru.
“[Slučaj Birkin] dat će nam više smjernica što učiniti s NFT-ovima.”
Thomas Brooke, odvjetnik u tvrtki Holland & Knight, rekao je Wall Street Journal. Dodao je L
"S bilo kojom novom tehnologijom sudovi često moraju primijeniti postojeći zakon i otkriti što funkcionira."
Hermès podnosi zahtjev sudu da Rothschild prestane i odustane od svih aktivnosti u vezi s MetaBirkin NFT-om, uključujući predaju naziva domene MetaBirkins.com i oduzimanje štete uključujući dobit od prodaje digitalne imovine — koja iznosi preko 1,000,000 USD.
Ovo nije prvi put da su američki sudovi saslušali slučaj koji uključuje prava intelektualnog vlasništva i NFT-ove. Nike trenutačno tuži StockX, platformu za preprodaju tenisica koja integrira NFT-ove povezane s fizičkim cipelama koje preprodaje, zbog ugradnje legendarnog swoosha brenda u svoju nezamjenjivu imovinu.
StockX tvrdi da koristi NFT-ove kao brži način za provjeru vlasništva kod prodavača koji žele zamijeniti cipele bez tereta njihove isporuke.
Hermes International protiv Rothschilda počinje 30. siječnja u južnom okrugu New Yorka.
Izvor: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/