Može li FTX tokenizirati vlastiti bankrot?

Bivši zaposlenik FTX-a, Zane Tackett, objavio je Twitter nit prije nekoliko dana koje je završilo oštrim — iako pristranim — pitanjem: Treba li FTX izdati “Cool token” ili proći kroz tradicionalni stečajni postupak?

Anketa je jasno pokazala da većina ljudi u industriji kriptovaluta smatra da je "Cool Token" pravi put.

Dakle, može li FTX tokenizirati svoj dug i ozdraviti kupce?

Događalo se i prije

Nemoguće je govoriti o ponudi tokeniziranog duga bez spominjanja Bitfinexa.

Bitfinex je 2016. hakiran 119,000 bitcoina i dao gotovo svim svojim kupcima (Coinbase isključen) frizura. Međutim, ova frizura nije bila jednostavna "uzeli smo 36% vaše imovine na burzi, nastavite."

Svi su dobili BFX token na bazi jednog tokena za iznos od 1 USD. Zatim je uspostavljen Recovery Rights Token (RTT) kako bi potaknuo trgovce da prebace BFX token u ono što je, manje-više, kapital Bitfinexa (učinili su to zbog činjenice da su izgubili svog tajvanskog bankarskog partnera i imali su malo do-bez gotovine u ruci). Još uvijek postoji web stranica koja to objašnjava unutar Bitfinex ToS.

Ovaj BFX token premješten je kroz vozilo posebne namjene (SPV) putem BnkToTheFuture i Simon Dixon i mnogi pojedinci i danas imaju Bitfinex kapital.

U međuvremenu, uhićenjem Ilye Lichtensteina i Heather Morgan, čini se da su se BFX token, RRT token i Bitfinex equity pokazali kao blagodat za žrtve hakiranja.

Dan zakašnjenja, manjak od 10 milijardi dolara

Dok je hakiranje Bitfinexa poništilo je 36% sredstava korisnika, čini se da je nesretna stvarnost u FTX-u takva da je, pa... preostalo malo, ako ih uopće ima, likvidnih sredstava kupaca. Ne samo to, već i iznimno složena korporativna struktura i početak stečajni postupak za svih 100+ tvrtki prilično osigurava da je ponuda tokeniziranog duga mrtva u vodi.

Protos je uspio razgovarati s odvjetnikom koji ima razumijevanja za tekuće probleme s FTX-om i Alamedom.

Odvjetnik je objasnio da postoje razine složenosti kada je riječ o stečajnom postupku i da FTX “nadilazi najsloženije slučajeve — to je katastrofalni događaj,” (naš naglasak).

Što se tiče zakonitosti? Za Bitfinex, odvjetnik je izjavio, “ukradeni su i suočavaju se s rupom. Napravili su mehanizam za prikupljanje sredstava kako bi popunili tu rupu i to ih je uspjelo preplaviti.” Ali FTX i Sam Bankman-Fried suočavaju se s mnogo težom bitkom.

“Zamislite da on kaže da ćemo izdati novčiće, pod pretpostavkom da to nekako nije vrijednosni papir... mogao bi umjesto toga napraviti GoFundMe. Nakon što se preseli u stečajni sud, morat će dobiti potvrdu suda za izdavanje bilo kakvog tokena. On ne može promijeniti jurisdikciju, ne može promijeniti ime, niti može promijeniti strukturu tvrtke tijekom stečaja. Nema razloga za izdavanje tokena.”

Pročitajte više: Tražili smo FTX-ov ether — i imamo pitanja

Tokenizirani dug mrtav u vodi

Dok se čini da se većina ispitanika u industriji koji su odgovorili na tweet Zanea Tacketta slaže s “Cool tokenom” za potpunu nesolventnost FTX-a i njegovih podružnica, stvarnost je nije samo malo vjerojatno, gotovo je nemoguće.

Koliko god to vrijedilo, čini se da se netko tko je bolje upoznat s izdavanjem tokeniziranog duga slaže. Phil Potter, bivši CSO za Bitfinex i Tether odgovorio je jasno i činjenično na prijedlog: “U načelu, 'provedite vlastito restrukturiranje' putem neke vrste modela tokena PUNO je bolje od stečajnog suda, ali samo ako bi vaš model tokena učinkovito oponašao ono što bi inače bio vjerojatan ishod na sudu — Bitfinex je bio prilično jednostavan u usporedbi s FTX/Alameda."

Oh, i to je vrijedno spomena bankrot neće zaštititi Sama i ostale direktore od mnoštva pristiglih građanskih i, vjerojatno, kaznenih sudskih slučajeva na horizontu.

Za više informacija, pratite nas X / Twitter i Google vijesti ili poslušajte naš istraživački podcast Inovirano: Blockchain City.