Ukrajinsko Ministarstvo digitalne transformacije upravo je pokrenulo Meta History NFT muzej.
"NIKAD NEĆEMO DOPUSTITI DA JEDINI JEDAN DAN OVOG RAZDOBLJA NESTANE IZ KNJIGE SVJETSKE POVIJESTI." – Povijesni muzej rata Meta
Misija ovog NFT muzeja je “Čuvati sjećanje na stvarne događaje tog vremena, širiti istinite informacije među digitalnom zajednicom u svijetu i prikupljati donacije za podršku Ukrajini.”
“Kronologija događaja ukrajinske povijesti modernog doba, urezana u kamen.”
Dok Rusija koristi tenkove da uništi Ukrajinu, mi se oslanjamo na revolucionarnu blockchain tehnologiju. @Meta_History_UA NFT-Muzej je pokrenut. Mjesto čuvanja sjećanja na rat. I mjesto za slavlje ukrajinskog identiteta i slobode. Provjerite ovdje: https://t.co/IrNV0w54tg
- Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) Ožujak 25, 2022
Navodno će svaki NFT koštati 0.15 ETH, a sav prihod ići će za potporu vojsci i civilima.
Odmah mi je privuklo pozornost da je moderni prikaz velikih događaja mogao postati daleko fluidniji nego što je bio. Od ovoga smo otišli:
Na ovo:
A iz ovoga:
Na ovo:
Unatoč pomami, mnogi su ljudi još uvijek skeptični prema NFT-ovima i diskreditiraju njihovu upotrebu. Neki vjeruju da su glupi ili spekulativni. Neki ih vide kao umjetnost, drugi kao financijski alat. Sada kada se koriste u muzeju i kao financijski alat i kao povijesni arhiv tekućeg rata, možemo li početi govoriti o NFT-ovima kao vrijednim dokumentima povijesti?
Povezano čitanje | Ukrajina legalizira kripto, kako bi ovaj novi zakon mogao povećati donacije
Što povjesničar misli o NFT-ovima
U razgovoru s Bitcoinistom, fotograf i dr. sc. student povijesti Carlos Arvelaiz dao nam je uvid u to kako su umjetnost i slike korišteni za očuvanje i dokumentiranje sjećanja na događaje, te je kroz povjesničare i teorijske koncepte iskopao dublje u NFT.
Prvo smo razgovarali o tome kako bi NFT kao digitalne kreacije mogle redefinirati koncept onoga što je umjetnost danas. “Pojam 'umjetnosti' uvijek će se morati definirati s teorijske točke gledišta na komercijalnu. Neki ljudi ne smatraju Banksyja umjetnikom”, rekao je Arvelaiz.
“Subjektivnost definiranja 'umjetnosti' sklona je različitim oblicima manipulacije.”
No, prenoseći to na područje povijesti, objasnio je da je “fotografija povijesno sjećanje jer je dokument” i dodao da je “trebalo neko vrijeme da se smatra dokumentom za povjesničare. Ipak, njegova dokumentarna karakteristika prilično brzo dostiže svjesnu zrelost.”
Arvelaiz je objasnio da su sve do XIX stoljeća povijesni dokumenti bili ograničeni na politička i ekonomska područja povijesti. Zatim, u XX. stoljeću, zbog šireg poimanja povijesti francuske škole, umjetnost i fotografija počinju imati ulogu i kao relevantni dokumenti.
“Nije važno je li fotografija objektivna ili ne, bitno je da je tu i moram je koristiti.”
Objasnio je da je povjesničarima važna “metodologija koja se koristi kako bi nam fotografije zapravo mogle reći nešto istinito”, ispitati ih i vidjeti govore li nam nešto.
Dodao je da “Fotografija nije povijesno sjećanje jer nam nešto govori, već zato što oslikava trenutak.” I uvozne događaje mogu polako prikazati mnogi mediji, "čak i recept za kuhanje".
Iz tog razloga on misli da “NFT ima različite načine da postane povijesno sjećanje”. Jedna je činjenica da oni napreduju u vrlo zanimljivom trenutku u povijesti.
“Privilegija je živjeti u trenutku u kojem svijet doživljava stalnu promjenu.”
“Ova stalna promjena bit će analizirana u narednim godinama kroz 'one [NFT] majmune'. Nije važno jesu li lijepe ili ne”, niti povećanje njihove vrijednosti ili spekulativni aspekti”, objasnio je Arvelaiz i dodao: “Ono što je važno je da su oni bili protagonistički simbol promjene. I to ih pretvara u dokument povijesnog pamćenja.”
“Ako to [NFT-ove] vidimo s gledišta kampanja, promocije, propagande i manipulacije, trebali bismo vidjeti i samu 'umjetnost'. Uz iznimku rock umjetnosti, umjetnost je uvijek bila špekulativna, a oni koji su uspjeli zavladati njezinim tržištem, učinili su to tako što su jamčili određenu poruku.”
Što se tiče NFT-ova koje je pokrenula ukrajinska vlada, Arvelaiz smatra da je “njegovo propagandno obilježje vrlo zanimljivo jer ono što traži je podrška i solidarnost”,
Dodao je da "ovo vam govori 'ovo postoji i ja koristim svijet koji mi daje više mogućnosti da pronađem financiranje od onoga što je francuski, njemački i židovski otpor mogao pronaći tijekom Drugog svjetskog rata'."
“Što Anne Frank ne bi postigla stvarajući NFT dok je bila skrivena u Amsterdamu? Bez ikakve tehnologije, pogledajte što je postigla privatnim dnevnikom. Nekako te to čini da shvatiš koliko je ovaj trenutak važan.”
Povezano čitanje | Ukrajina je primila 108 milijuna dolara kripto donacija nakon donacija Krakena i BAYC-a
Izvor: https://bitcoinist.com/can-nfts-become-historic-memory-ukraines-museum/