Tehnologija

Bivši voditelj proizvoda Coinbase priznao je krivnju u slučaju trgovanja povlaštenim informacijama

02/09/2023
Bitcoin Ethereum vijesti

Ishan Wahi, bivši voditelj proizvoda u Coinbase Global Inc., priznao je krivnju po dvije točke optužnice za urotu radi počinjenja prijevare u slučaju koji su američki tužitelji označili kao prvi slučaj trgovanja povlaštenim informacijama koji uključuje kriptovalute.

Prema 7. veljače prijaviti Reutersa, tužitelji su tvrdili da je Wahi otkrio privatne informacije svom bratu Nikhilu i prijatelju Sameeru Ramaniju, u vezi s neminovnim najavama novih digitalnih sredstava kojima će Coinbase omogućiti korisnicima da trguju. Objava je kasnije uzrokovala porast vrijednosti imovine, što je omogućilo Nikhilu i Sameeru Ramanu da stvore nezakonitu dobit od najmanje 1.5 milijuna dolara. Nikhil Wahi i Ramani optuženi su za korištenje Ethereum blockchain novčanika za stjecanje digitalne imovine i trgovanje prije objave Coinbasea.

"Znao sam da će Sameer Ramani i Nikhil Wahi koristiti te informacije za donošenje odluka o trgovanju", priznao je Ishan Wahi tijekom saslušanja 7. veljače na saveznom sudu na Manhattanu. "Bilo je pogrešno otuđiti i širiti vlasništvo Coinbasea", dodao je. 

Kao dio nagodbe o priznanju krivnje, Ishan Wahi pristao je na kaznu između 36 i 47 mjeseci zatvora. Njegovo saslušanje o kazni zakazano je za 10. svibnja. Coinbase je navodno podijelio svoje nalaze iz interne istrage trgovanja s tužiteljima.

Povezano: Kripto burze bave se trgovanjem povlaštenim informacijama nakon nedavnih osuda

Cointelegraph je to izvijestio 10. siječnja Ishan Wahijev brat Nikhil bio je osuđen na 10 mjeseci zatvora zbog optužbi za prijevaru. Nikhil Wahi u rujnu je priznao krivnju do pokretanja trgovine na temelju povjerljivih informacija dobivenih od njegova brata. Ramani je i dalje na slobodi.

U slučaju Nikhila Wahija, američki tužitelji predložili su zatvorsku kaznu u rasponu od 10 do 16 mjeseci zbog činjenice da je svojim nezakonitim aktivnostima zaradio gotovo 900,000 dolara. Međutim, njegovi odvjetnici obrane predložili su alternativni ishod, tvrdeći da je njegova pokretačka snaga kaznenog djela bila da se oduži svojim roditeljima za svoje fakultetsko obrazovanje i da nije imao nikakvu kriminalnu prošlost.