Propast FTX-a, mjenjačnice Sama Bankman-Frieda sa sjedištem u Bahamima, po obimu je jedna od najvećih financijskih prijevara u povijesti. No unatoč tome što je utjecao na više od milijun ljudi i izgubio do 10 milijardi dolara novca klijenata, do sada se malo govorilo o ironiji ovog povijesnog događaja.
Točnije, činjenica da je ovaj neuspjeh došao iz same kripto industrije, a ne iz centraliziranih banaka koje su često na udaru ideološkog bijesa bitcoinera i kripto-glava.
U obranu kriptovalute, problemi koji su zadesili FTX nisu se sveli na strukturni kvar same tehnologije, već rezultat izravne prijevare koju je izvršila velika centralizirana mjenjačnica koja se potajno kockala s novcem klijenata.
Ironija tu, međutim, ne završava. Vrlo je vjerojatno da, uz samo malo više nadzora i strožu provedbu, regulatori su mogli predvidjeti ovo. To su, naravno, radnje kojima se uporno protive kripto ideolozi koji vjeruju da su regulatorna tijela, točnije Komisija za vrijednosne papire i burzu (SEC), na misiji uništenja prostora.
Na njihovu nesreću, čini se da SEC ne treba uništiti kriptovalute jer one vrlo dobro rade svoj posao implodiranja same od sebe.
Žele li federalci stvarno uništiti kripto?
Nakon što je naslijedio SEC-ovu tužbu protiv Ripple Labsa i njegovih osnivača zbog prodaje neprijavljenih vrijednosnih papira, Predsjednik SEC-a Gary Gensler na udaru je stalnih kritika i optužbi da je protiv kripto. Ali povijest predstavlja drugačiji zapis.
Doista, u hodnicima vlade nesumnjivo postoje tehnokrati i birokrati koji vjeruju da je implozija FTX-a djelomično uzrokovana Genslerovim mekim pristupom kripto. Možda misle da bi, da su regulatori bili stroži, svaka prijevara bila otkrivena dosta unaprijed.
Neki su se političari čak otvoreno borili da regulatori popuste prema kripto industriji. Među njima je bio kongresnik Tom Emmer koji je prošlog ožujka napisao a pismo SEC-u tražeći od regulatora da ne "pretrpaju" industriju zahtjevima za informacijama.
Pročitajte više: SEC protiv Ripplea: Dvogodišnji kripto spor mogao bi se uskoro riješiti
Ipak, ima nešto čudno u svemu tome. Samo podrijetlo bitcoina odnosilo se na decentralizaciju i transakcije bez treće strane. Povjerenje ne provjeravanje bila je mantra, ili riječima samog Satoshija:
"Ono što je potrebno je sustav elektroničkog plaćanja koji se temelji na kriptografskom dokazu umjesto povjerenja, omogućavajući bilo kojoj dvije voljne strane da izvršavaju izravne međusobne transakcije bez potrebe za pouzdanom trećom stranom."
Iz perspektive bitcoinera, neuspjeh FTX-a posljedica je jednog od mnogih rizika centralizacije
Treba li ovdje naučiti lekciju? Vjerojatno, ovisi o tome gdje stojite. Bitcoineri sjede na svojim ključevima u knjigama hardvera i govore ostalim kripto degenericima: "Rekli smo vam, ne vaši ključevi, ne vaši novčići."
U isto vrijeme, mnogi u kriptovaluti su vidjeli svjetlo i shvatili da su centralizirane financije vrlo opasne kada nema regulacije. Drugi jesu kupovina knjige i privatno pohranjuju svoje ključeve.
Kratak pregled statističke aktivnosti najveći decentralizirana razmjena prema tržišnom udjelu, Uniswap, pokazuje uptick u aktivnosti tijekom prvih dana implozije FTX-a ali je aktivnost ubrzo zamrla.
Protokoli decentralizirane razmjene automatski izvršavaju odgovarajuće kupovne i prodajne naloge bez potrebe za trećom stranom i stoga su u skladu s izvornim načelima bitcoina. Međutim, maksimalistu bitcoina decentralizirane razmjene možda neće biti od velike koristi, s obzirom na to da se uglavnom koriste za trgovanje različitim kripto-parovima i da zasad ne postoji decentralizirana razmjena s fiat on-rampom.
Jednostavno rečeno, ne možete pretvoriti svoje kripto tokene u stvarne dolare na decentraliziranoj burzi. Tu je još jedan problem s decentraliziranim razmjenama: nezgrapna i nesigurna tehnologija koja je do sada dovela do ukupno NO hacks sa kriminalci su izgubili ukupno 3.8 milijardi dolara.
Centralizacija će vjerojatno ostati
Također je vrijedno pažnje kako se revolucionarna semantika bitcoinera pretvorila u spekulativniji diskurs kako su veliki igrači gradili kasino na njemu.
Kako se kockarnica gradila, altcoin carstvo je raslo i usisalo mnoge ljude koji su prije držali samo bitcoin. Nije slučajnost da bitcoin dominacija počeo se slomiti u prosincu 2020. čim je počelo njegovo tržište bikova: kada bitcoin raste, ljudi više kockaju u altcoinima, a kada padne, bitcoineri se vraćaju da ga pokupe.
Malo je vjerojatno da će kasino nestati, ali implozija FTX-a bila je dovoljno velika da utječe na to kako mnogi ljudi razmišljaju i ponašaju se. To bi također trebalo ojačati odlučnost kreatora politike koji žele regulirati kriptovalute jednako strogo kao što reguliraju banke, ako ne i više. Uglavnom, rasprava o decentralizaciji nasuprot centralizaciji nastavit će se.
I povećano nepovjerenje ljudi u centralizirane burze i povećani regulatorni žar mogu gurnuti ljude dalje u bitcoin i decentralizirane financije. Međutim, centralizirane razmjene neće nestati ili. Na kraju dana, nikada ne možete ostvariti pravi profit bez razmjene svojih tokena za prave i čvrste dolare.
Za više informacija, pratite nas X / Twitter i Google vijesti ili poslušajte naš istraživački podcast Inovirano: Blockchain City.
Izvor: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/