Izjavljivač investicijskog bankara podnosi odgovor na Rippleov prigovor u tužbi SEC-a

Neimenovani zaposlenik podnosi odgovor na Rippleovo protivljenje.

Izjavljivač investicijskog bankara podnio je odgovor na Rippleovo protivljenje zahtjevu za uklanjanjem njegovih osobnih podataka iz izjave podnesene u prilog SEC-u. Razvoj je jučer na Twitteru podijelio istaknuti Ripple Pro odvjetnik James K. Filan.

#XRPZajednica #SECGov v. #Mreškanje #XRP “Deklarant investicijskog bankara” podnosi odgovor na Rippleovo protivljenje prijedlogu “Deklaratora investicijskog bankara” da se njegovo ime, pozicija i poslodavac zaštite od pogleda javnosti. pic.twitter.com/DwleVLOHdj

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (čuvajte se varalica) (@FilanLaw) 25. 2023. XNUMX.

Odgovor investitora investicijskog bankara

Izjavljivač investicijskog bankara rekao je da Ripple nije pružio nikakav jak argument da nadvlada svoje "jake interese privatnosti i sigurnosti" u dopuštanju usko skrojenih redakcija.

Tvrdio je da, iako je Ripple naveo "dobrovoljnost" kao glavni argument, još uvijek ne nudi objektivnu osnovu za uskraćivanje dopuštenja za uređivanje. Osim toga, investicijski bankar primijetio je da je teško odbiti zahtjev SEC-a, budući da deklarant radi u subjektu koji regulira SEC.

"Da je investicijski bankar deklarant odbio dati izjavu, alternativa SEC-u bila je prisiliti njegovo svjedočenje da potvrdi autentičnost spornih dokumenata," glasio je ulomak iz odgovora.

Osim Rippleovog "dobrovoljnog" argumenta, Investment Banker je rekao da vodeća blockchain tvrtka nije pružila nikakav sudski presedan koji bi proglasio zahtjev podnositelja deklaracije nevažećim.

- Oglas -

Investicijski bankar nadalje tvrdi da je sud već priznao da su privatnost i sigurnost trećih strana dovoljni da opravdaju redigiranje osobnih ili identifikacijskih podataka svjedoka.

U odgovoru je istaknuto da bi javno širenje osobnih podataka podnositelja izjave moglo dovesti svjedoka u opasnost, posebno od onih koji prate tužbu. Osim toga, tvrdi se da će Rippleova tvrdnja o "dobrovoljnosti" opteretiti buduće vladine istrage.

Istražitelji se oslanjaju na suradnju osoba koje možda žele ostati povjerljive tijekom i nakon istrage. Međutim, Investicijski Bankar tvrdi da ako sud ne može zaštititi osobne podatke svjedoka od javnosti, ljudi možda neće biti voljni surađivati ​​s vlastima u budućim slučajevima.

"Ovdje, teret snažno preteže u korist odobravanja skromnih predloženih redakcija Investment Banker Declarant-a," zaključio je savjetnik.

Rippleovo početno protivljenje zahtjevu

Odgovor Investment Bankera dolazi tjedan dana kasnije Ripple se usprotivio zahtjevu koji je podnio neimenovani zaposlenik sakriti svoje ime, položaj i poslodavca u izjavi priloženoj kao potpora zahtjevu SEC-a za izricanje skraćene presude. 

Ripple je tvrdio da deklarant nije imao uvjerljivu osnovu za podnošenje takvog zahtjeva, dodajući da je deklaracija dobrovoljno predana, a ne prisilna. 

- Oglas -