Rippleu je odobren zahtjev za prikrivanje svjedočenja od stručnjaka

Sudac Torres nedavno je otkrio da je Rippleov zahtjev za isključivanje stručnjaka br. 1 iz svjedočenja odobren i djelomično odbijen. Ova informacija otkrivena je u nedavnoj izjavi suca koju je John Deaton podijelio putem Twittera. 

Izričito je zahtjevu odobreno mišljenje vještaka o shvaćanju razumnog XRP kupac, ali je zanijekao ostatak svog iskaza.

Odluka o Rippleovom potezu da isključi vještaka broj 1 iz svjedočenja još je jedan od brojnih pretprocesnih zahtjeva u vezi s ovom stvari prije nego što je suđenje uopće počelo. Drugi zahtjev koji su podnijeli optuženici pokušao je spriječiti vještaka br. 4 da svjedoči o mogućim opasnostima za XRP Ledger ako je Ripple "nestao" ili "odšetao". 

Ovaj je zahtjev djelomično odobren, a djelomično odbijen, pri čemu je odobren zahtjev o trećem mišljenju vještaka, ali je odbijen u pogledu ravnoteže njegovih dokaza.

Kao reakciju na odluku, zagovornici Ripplea okrenuli su se društvenim medijima kako bi proglasili trijumf. Ističu da je vještačenje samo djelomično odbačeno kao dokaz da tvrtka ima uvjerljiv argument.

Nekoliko je ljudi također aludiralo da su neovisni programeri na XRP Ledger podnijeli preko 50 izjava pod prisegom, kao i Spend The Bits Amicus Brief, kao dokaz da bi XRP Ledger mogao nastaviti i bez Ripplea.

Što dalje u tužbi Ripple protiv SEC-a

Ova presuda najnoviji je korak u nastavljenom predmetu između Ripple i SEC-a, koji traje od prosinca 2020. i još uvijek je snažan. SEC tvrdi da su Ripple i dva njegova rukovoditelja, Brad Garlinghouse i Chris Larsen, prodavali neregistrirane vrijednosne papire u XRP-u ukupne vrijednosti milijardi.

Industrija kriptovaluta pomno je pratila slučaj jer može uspostaviti presedan za upravljanje digitalnom imovinom unutar Sjedinjenih Država. Iako je XRP valuta, a ne vrijednosni papir, mnogi ljudi u sektoru sugeriraju da je slučaj SEC-a protiv Ripplea pogrešan i da bi ga trebalo odbaciti kao nevaljanog.

Unatoč ovim tvrdnjama, važno je zapamtiti da istraga o ovom pitanju nipošto nije dovršena. Pripremni prijedlozi samo su jedan aspekt pravnog postupka; stvarno suđenje se tek treba dogoditi. Zaključak slučaja mogao bi imati dalekosežne posljedice za poslovanje s kriptovalutama, a investitori, regulatori i insajderi industrije će ga promatrati. Ulagači pozorno prate slučaj.

Pratite nas na Google vijestima