Ripple, SEC podnose prijedloge za skraćeni postupak u tužbi za XRP

Ripple Labs i Američka komisija za vrijednosne papire i razmjenu (SEC) podnijeli su zahtjeve za donošenje presude po kratkom postupku.

Obje su strane tvrdile da sudac koji nadzire slučaj ima dovoljno informacija da donese odluku umjesto da dopusti da slučaj pređe na potencijalno dugotrajno suđenje. 

Podneseni prijedlozi za skraćeni postupak 

Čini se da su i Ripple Labs i Komisija za vrijednosne papire i burzu (SEC) spremni zaključiti parnica i privesti svoj slučaj kraju. U odvojenim podnescima podnesenim Okružnom sudu SAD-a za južni okrug New Yorka, obje su strane zatražile od predsjedavajuće sutkinje, sutkinje Analise Torres, donošenje skraćene presude u slučaju koji je započeo u prosincu 2020. Presuda po kratkom postupku vrsta je presude na temelju podnesenih dokaza i snimljenih izjava umjesto da se slučaj pusti na suđenje. 

Dokumenti koji se odnose na zahtjeve koje su podnijele obje strane objavljeni su u petak u bazi podataka saveznog suda. Obično se zahtjevi za donošenje presude po skraćenom postupku podnose kada obje strane ne žele osporiti činjenice povezane sa slučajem i žele izbjeći potencijalno dugotrajno suđenje. 

Tužba protiv Ripplea 

SEC je još 2020. godine tužio Ripple, navodeći da je platforma prikupila više od 1.3 milijarde dolara prodajom izvornog tokena, XRP, u neregistriranim transakcijama vrijednosnih papira. Chris Larsen, izvršni predsjednik Ripplea, i Brad Garlinghouse, izvršni direktor Ripplea, obojica su navedeni kao suoptuženi u tužbi, a SEC tvrdi da su aktivno pomagali i podržavali nezakonite poteze Ripplea. 

Sa svoje strane, Ripple je dosljedno tvrdio da prodaja njegovog izvornog tokena i trgovanje nisu zadovoljili zahtjeve Howey testa. Howeyjev test odnosi se na slučaj Vrhovnog suda SAD-a koji se već nekoliko desetljeća često koristi kao mjerilo za određivanje je li imovina vrijednosni papir ili ne. 

Litanija pokreta otkrića 

Otkako je slučaj započeo 2020. godine, obje su strane podnijele nekoliko zahtjeva za otkrivanje. Međutim, primarno temeljno pitanje, je li Ripple prekršio zakon o vrijednosnim papirima prodajom XRP-a, nije stvarno sporeno. Sa sažetim zahtjevima koje su podnijele obje strane, sud će sada odlučiti jesu li Komisija za vrijednosne papire i burzu ili Ripple pružili dovoljno dokaza da dokažu je li došlo do kršenja zakona o vrijednosnim papirima ili ne kroz prodaju XRP-a. 

Argumenti SEC-a 

U novim podnescima, SEC je tvrdio da su izjave Ripple rukovoditelji dokazuju da je Ripple Labs prodao XRP, a investitori koji kupuju kriptovalutu vjeruju da će njezina vrijednost značajno porasti tijekom vremena. SEC je u svojoj prijavi naveo,

“Ripple je javno reklamirao razne korake koje poduzima i koje će poduzeti kako bi pronašao 'upotrebu' za XRP i zaštitio integritet i likvidnost XRP tržišta.”

SEC je nadalje naveo da Ripple ne poriče ponudu XRP-a za novac, što zadovoljava kriterije "ulaganja za novac" Howey testa i stoga bi se trebalo smatrati prodajom vrijednosnog papira. Web stranica SEC-a navodi da prema Howey testu ugovor o ulaganju postoji kada postoji ulaganje novca u poduzeće, uz očekivanje da se profit može izvući iz napora drugih. 

Rippleova protutužba 

Ripple je u svojoj protuprijavi uzvratio da nije imao niti ima bilo kakav ugovor s primateljima XRP-a, nadalje dodajući da nije ni bio uključen u većinu XRP trgovina jer su se dogodile na sekundarnom tržištu. Platforma je također tvrdila da SEC nema nikakvu nadležnost nad XRP-om jer je prodan na inozemnim burzama. Također se suprotstavlja tome da XRP nije vrijednosni papir prema Howey testu jer ne uključuje ugovor o ulaganju. 

Ripple je u svom pokretu izjavio, 

“Na upit u Discovery, SEC je odbio identificirati ugovornu osnovu za jednu ponudu i prodaju XRP-a. Stoga, budući da definicija 'ugovora o ulaganju' iz Zakona o vrijednosnim papirima zahtijeva temeljni ugovor, SEC nema slučaj za pokretanje postupka.”

U tweetu, izvršni direktor Ripplea Brad Garlinghouse obrušio se na SEC, tvitajući, 

“Današnji podnesci jasno pokazuju da SEC nije zainteresiran za primjenu zakona. Oni žele sve to ponovno napraviti u nedopustivom nastojanju da prošire svoju nadležnost daleko izvan ovlasti koje im je dodijelio Kongres.”

Izjava o odricanju odgovornosti: Ovaj je članak dostupan samo u informativne svrhe. Ne nudi se niti se namjerava koristiti kao pravni, porezni, investicijski, financijski ili drugi savjet.