SAD: Dorsey, Saylor i Lee protiv demokrata o rudarenju

Neka od najvećih imena u kripto industriji, uključujući Jacka Dorseya, Michaela Saylora i Tom Leeja, izjasnili su se protiv tvrdnji demokrata iz Doma o rudarenju Bitcoina. 

Američki demokrati protiv rudarstva

U stvari, nedavno neki demokratski članovi Zastupničkog doma američkog Kongresa zatražili su od EPA (Agencije za zaštitu okoliša) da istražiti utjecaj rudarenja Bitcoina na okoliš. 

EPA je američka vladina agencija koja se bavi pitanjima zaštite okoliša, a predvođeni Demokratima Jared Huffman poslao pismo EPA u kojem se navodi da imaju ozbiljnu zabrinutost zbog onečišćenja s rudarskih farmi. 

U pismu sugeriraju da rudarske farme "imaju ogroman doprinos emisiji stakleničkih plinova", unatoč činjenici da samo prije nekoliko mjeseci studije su pokazale da su emisije stakleničkih plinova iz rudarenja Bitcoina gotovo zanemarive. 

S tim u vezi, pismo poziva EPA da procijeni usklađenost rudarskih farmi “Proof-of-Work” s propisima o zaštiti okoliša koji su na snazi ​​u SAD-u, kao što su Zakon o čistom zraku i Zakon o čistoj vodi. 

U pismu se također eksplicitno spekulira o šteti koju rudarske farme uzrokuju zajednicama, kao što su e-otpad i onečišćenje bukom, te se traži da se osigura da "zajednice ne budu ostavljene s toksičnim teretom povezanim s ovom tehnologijom". 

Nakon ovog pisma demokrata uslijedilo je još jedno otvoreno pismo poslano od strane Vijeća za rudarenje Bitcoina predsjedniku EPA-e Michael Regan. 

Pismo odgovora Vijeća za rudarenje Bitcoina 

Vijećem za rudarenje Bitcoina predsjedava Michael Saylor iz mikrostrategija, a ovo otvoreno pismo ima 55 potpisnika, među kojima su Jack Dorsey, Michael Novogratz, Tom Lee iz Fundstrata, Michael Sonnenshein iz Grayscale, Anthony Scaramucci iz SkyBridgea, Tom Jessop iz Fidelity Investments, Don Tapscott iz Blockchain Research Institute, Fred Thiel iz Marathona, i mnogi drugi. 

U podužem otvorenom pismu se ističe da emisije iz rudarenja Bitcoina zapravo ne generiraju rudarske farme, ali uzvodno izravno od izvora proizvodnje, koji su inače isti koji se koriste i za mnoge druge aktivnosti, poput podatkovnih centara koje vode Google, Apple, Microsoft ili drugi operateri. 

Doista, pozivajući se na prethodni dopis Demokrata, on navodi da se temeljio na mnogim zabludama o Bitcoinu i rudarenju, koje su odbačene u prošlosti ili zbunjeni s onima iz drugih sektora. 

Greške u pismu demokrata

Onoliko koliko i osam grešaka su istaknuti i temeljito opovrgnuti. 

U središtu argumenta je činjenica da se mora napraviti jasna razlika između onih koji proizvode električnu energiju i zagađuju je od onih koji je samo troše. Također treba imati na umu da svi postojeći podatkovni centri u svijetu troše energiju potencijalno proizvedenu iz zagađujućih izvora, a ne samo rudarske farme. 

Prema Vijeću za rudarenje Bitcoina, EPA bi trebala uzeti u obzir svu domaću proizvodnju energije, a ne samo potrošnju rudarskih farmi. 

Također traži da se radna opterećenja podatkovnog centra smatraju nevažnim ako su u skladu sa svim primjenjivim zakonima i propisima, bez obzira na namjene za koje se koristi podatkovni centar. 

Vrijedi napomenuti da su među potpisnicima pisma Bitcoin Mining Council-a izvršni direktori tvrtki koje rudare u SAD-u u potpunosti u skladu sa svim propisima, a čak su i javno trgovane i podložne brojnim revizijama, uključujući Marathon i Riot Blockchain. 

U svjetlu svega ovoga, priroda pisma koje su demokrati poslali EPA-i izgleda izrazito propagandno, s obzirom da pravi problem nije samo rudarenje, već cjelokupnu proizvodnju električne energije u zemlji. 

Vezani postovi
Više od autora